202 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/09/26(日) 08:14:39 ID:5yBBbReg [3/4]
国内メディアが、きちんと報道していないので理解していない人がいても不思議ではないのですが、数か月前からアメリカの対中政策がちょっと変わって、警戒モードになっているのです(欧米メディアは、きちんと報道している）

（１）いくつかの事件がモードシフトのトリガー。
天安艇事件の非協力、黄海米韓軍事演習への中国の非難と干渉、ベトナムやフィリピンなどのASEANへの南支那海での露骨な領土主張、イラン油田開発計画、パキスタンへの原発輸出計画・・・
（２）こうした事件が起こるようになったのは、おもに人民解放軍などの新世代強硬派の中国外交への干渉のため
（３）クリントン国務長官がASEAN地域フォーラムで中国を非難したのは、牽制する姿勢の現れ
（４）人民元問題などの重要イシューを抱えるアメリカは、中国との直接衝突や対立は避けて、外交的ソフトグローブで対処しながら、しかし同時にバックアップやヘッジをはじめた。ASEANやインドや韓国との安全保障連携強化などの動きを加速化させる。尖閣諸島の日米安保対象確認もその一連の動き。だから、アメリカが対中国で中国に好意的に動いていると言う見方は表面的でしかない。

【政治経済】平成床屋談義 町の噂その354
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1285382859/

647 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/09/26(日) 19:21:47 ID:5yBBbReg [16/23]
昨今の中国の軍事力拡大に警鐘を鳴らす欧米の評論が増えてきて、「今の中国は19世紀の日本とそっくりに見える」といった言辞が多数のコメンテーターによって発せられている。些か複雑な気分

http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-mcmanus-column-china-militarism20100926,0,769043.column
China’s growing military clout and East Asia’s future　By Doyle McManus　September 26, 2010
増大する中国の軍事力の影響が東アジアの将来に影をおとす
By Doyle McManus　　LAタイムズ

During a just-completed 10-day trip to China and the Pacific, I heard Chinese officials and scholars denounce the U.S. military presence in Asia with rhetoric that seemed resurrected from the Cold War.
最近10日間の中国と周辺国への旅行で、私は中国の学者や高官からアメリカのアジアに於ける軍事的プレゼンスについて冷戦時代に聞いたような非難を聞かされた

I heard things like this: “We see the Obama administration forming close relationships with other countries against China,” said Liu Guijin, an advisor to China’s Ministry of Foreign Commerce. “I think it will be destabilizing.”
「オバマ政権が中国に対抗して周辺国との親密な関係を構築しているが、それは状況を不安定化させる」と中国外交部のアドバイザーであるLiu Guijinがいう

Or this: “Suddenly, the United States is behaving aggressively toward China,” complained Fan Gang, a leading Beijing economist and former government official.
前中国政府高官で主要なエコノミストであるFan Gangは「突然、アメリカは中国に向かって攻撃的に振る舞い始めた」という

And, in the middle of what increasingly sounds like Cold War-era saber-rattling ― or, worse, the military rivalries of the late 19th century ― smaller countries in East Asia are trying to figure out what it means for their future.
起こっていることは、冷戦時代の軍事的威嚇合戦というか、あるいは、さらに悪く19世紀の帝国主義時代の大国の対立のようなものであり、東アジアの小国は、それが自国の将来に与える影響を考え、活路を見出そうとしている

648 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/09/26(日) 19:22:29 ID:5yBBbReg [17/23]
Some, like Vietnam and Singapore, have asked the United States to keep a big military force in Asia to counterbalance Chinese power. “America plays a role in Asia that China cannot replace,” Singapore Prime Minister Lee Hsien Loong told the Wall Street Journal last week.
ベトナムやシンガポールはアメリカに対して中国にカウンターバランスする為に軍事力のプレゼンス継続をもとめている。シンガポールのリーシャンロン首相は「アメリカのアジアにおいて果たす役割は中国では置き換えられない」という。

For now, China seems to be simply testing its neighbors ― and the United States ― to see what it can get away with at a time when the Obama administration has its hands full in Afghanistan. But that may turn out to be a counterproductive foreign policy. Because of China’s truculence, U.S. relations with Japan,Korea and Vietnam have almost never been better.
現在のところ、中国は周辺諸国とアメリカをテストしているように見える。オバマ政権がアフガニスタン対応で手一杯の時期に中国は何が得られるのかを見てみようとしている。しかしそういうやりかたは逆効果でもあって、そういう中国の喧嘩腰の姿勢は日本、ベトナム、韓国などとアメリカの協力関係をかってないような良いものにする。

Over the long run, though, China’s new assertiveness is likely to continue. The underlying causes―growing economic power, a gnawing need for oil and mineral resources, a history of well-founded grudges against foreign imperialists, a normal dose of old-fashioned nationalism ― are still there.
中国の強硬姿勢は長期的に継続すると思われる。経済成長は石油や原材料をさらに必要とし、中国がかって帝国主義の大国に侵略されていたことへの反感や、古くさいナショナリズムなおも作用している。

The last time a new economic power rose in Asia and acquired great-power military clout, it was the 19th century and the new power was Japan. That story turned out badly ― for Japan, China and everyone else.
19世紀にアジアに台頭した新興軍事勢力は日本であったのだが、その後の歴史は日本や中国にとって、さらに他国にとって酷いものであった

Managing the impact of China’s rise to great-power status ― and with it, the loss of our own near-monopoly over military power in the Pacific ― is one of the great challenges of U.S. statecraft in our time.How the process turns out could determine whether East Asia’s 21st century is marked by peace or war.
中国の軍事大国としての台頭に対処することは、アメリカの太平洋に於ける単独軍事覇権の喪失の危険に対処することで、我々の世代のアメリカ国家にとっての課題である。そのプロセスがどうなるのかは、21世紀の東アジアが戦争の時代か、あるいは平和の時代かを決める。